|
|
楼主 |
发表于 2008-1-4 21:55:37
|
显示全部楼层
# u2 d/ x- h( h5 g+ I2.《审计》 1)客观题" S! c, ]2 |2 [6 C- H
审计试题的客观题要小心再小心,千万不要想当然。要做好客观题的基本条件是“概念要看楚。!这点在前文已经述及,不再赘述。 2)简答题
' ?0 P4 U E7 T! L$ F《审计》的简答题不太好应付,要靠平时记忆应付这样的试题几乎不可能。这种情况下,考友们可以发挥自己的“主观能动性。来应对。$ u1 F0 @1 b: x, M( r
例如,回答“简要说明内部控制研究和评价的三个步骤”这样的题目。我们一般不会去记忆哪三个步骤,但我们可以把自己想象为注册会计师在对一家被审计单位进行内控研究,那么,我们可以很朴素地把我们的想法写出来: A.了解被审计单位的内部控制情况[所有跟“检查“相关的工作均需要了解情况); B实施符合性测试[或表述成“了解相关内部控制制度的执行情况。也八九不离十); C.评价控制风险[或表述成“考虑内控制度对审计风险的影响“——我们的内控研究是有目的的,这样说,虽不够专业但有可能也可以得一点分)o 顺便指出,如果我们在学习时带看上述朴素的思维,我们可以不费力地记住三个步骤,根本不需要去背——因为那三个步骤实在是很自然的一种逻辑延续。
' w m+ m) ^0 Z9 W/ {$ R这类题目以及一些关于考查审计程序的题目,想不起书上说的就自己想,自己想怎么做就怎么写——人总是会有点创意的——如果学习时也边想边学,我们是可以很轻松地。顺便“记住很多东西的。 3)综合题: j, [" w: \$ n5 y( V
综合题有两个特点:一是一般离不开审计报告的编制,考友们对审计意见的类型要谨慎判断;二是离不开会计知识的应用,或更干脆地说是离不开会计的专业判断,例如,被审计单位的某项长期投资用权益法或成本法核算是否合适,或者某项会计政策变更的相关会计处理是否合适——所以《审计》考试离不开《会计》知识。
2 G% u+ N# a' k3 x6 w* u& w至于审计报告的类型,教材上列举了相关样式,但有一种很可能考到的意见类型教材上没有样本。这里不妨略作说明以供考友参考。. i' Y; O( Y' I9 a" B) ~
例如,我们对某被审计单位审计时,发现两个事项[实际考题可能不止两个事项): A:被审计单位存货盘亏90万元未做相应处理[我们认为该事项属保留事项); B:被审计单位在资产负债表日后涉诉,审计报告日前被终审判决应赔偿100万元[我们认为该事项届无保留但应加上解释说明的事项)。
! q; U6 V9 w5 E" i+ g那么,这份审计报告的意见类型无疑应该是保留意见,但除了保留事项A以外,还有一些不需保留但需要在“无保留意见段。后面加“解释说明段”的事项B。《审计》教材上没有既有。保留意见段”又有“无保留的解释说明段”这种报告格式。% t+ y9 @% B7 f3 z3 f% r4 ^2 h
于是,报告可以处理成这样的格式:说明事项A意见段说明事项B [考友可以参考1997年的《试题及答案汇编》的审计试题答案)$ Y! v8 m1 J2 l' y* M
笔者在1997年的CPA考试中写了这样的报告,当时觉得那是一份“创新”的报告。我后来发现,我的写法和CPA考试委员会公布的答案类似或者说是一样的。我曾经为自己当年的。创新”很感自豪,但现在有了新的想法,也就是觉得似乎该“返朴归真”,没必要搞那么复杂。因为,如果事项A已经令CPA觉得应该出具保留意见的审计报告,那么,本该作为。无保留但需说明”的事项B也跟保留事项A一起构成了保留事项。因此,在这种情形下,对于尚不足保留的说明事项B,CPA要么干脆不提,要么就干脆写到前面的保留事项中,没有必要那样拖泥带水的。我的这个看法不一定对,为了分数,考友最好选择稳妥的做法——CPA考试委员会希望我们做什么样的答案,我们就做什么答案给他们看。 |
|