中国会计为什么采用权责发生制，而不是收付实现制

逍遥山水间

个人认为权责发生制能反应当月订单状况，预算利润，可以反映当月经营水平

逍遥山水间

有些工程单位，这月下订单，要到下个月工程结束后才能把应收收回来，但实际上这笔业务是发生在当月的，如果按收付实现制，那么利润记在下月，不能真实反映各月经营水平，刚学财务，请多指教

会计这条路

拓荒者 发表于 2012-5-16 14:33
所以权责发生制有坏账，有资产减值。你知道报表的应收账款是怎么列式的不？制度上一直都在追求真实反映。 ...

我非常赞同22楼 24楼 25楼的观点
一个规则的制定一定是站在大的原则前提下，当然规则有漏洞，有相对的好坏，那只有选择符合大多情况。
买东西要付钱一样，天经地义。你想个后果说这个人会拿了东西跑掉不付钱，他这种情况有，但不是主流。
抓着个别例子来否定整个规则我觉的是不合理的，容易钻牛角尖。

hzgfrank

如果按照收付实现制确认收入的话,那国家的税收压力就不知道大到哪去了,权责发生制下,销售行为的发生确认收入,可以更快更直接地确认税收的来源,如果按照收付实现制,可能一拖拖个1年才付款,那这个税收,国家向谁要去,国家的建设资金如何得到保证.即是说最后都会交税,那为何国家又要采取预缴所得税,这就是为了更快得到税收,保证国家财政收入的稳定性,保障机器的正常运作.虽然说对于企业可能会存在坏账,或者逃逸不付款情况,但我国是注重集体利益大于个人利益的,在保证企业正常运作的前提下首先要保证国家机器的正常运作,再说,税法上也对坏账和这种逃逸,破产的情况有所规定.并不是说发生了坏账就完全不管企业的生死,也会看情况,酌情予以税前扣除

退而结网

学习学习

爱在西元前

1.如果采用收付实现制，则不能反应当月的利润

爱在西元前

1.   如果采用收付实现制，  比如3月生产了一批产品  成本是100万，，售出产品收入是150万  ，，而购货方4月才付款，，假如4月没有业务发生   按照收付实现制来说，，3月成本100万 收入0元  利润 -100万   4月成本0元，收入150万 利润150万元 这样不能反应当月的利润，，
2. 在中国采用 收付实现制来记账也是可以的 只是不利于核算，，税局应该会建议你用权责发生制

神一般的贝莱隆

逍遥山水间 发表于 2012-8-15 23:07
个人认为权责发生制能反应当月订单状况，预算利润，可以反映当月经营水平

钱没收到，还反应经营水平，哈哈哈哈哈哈

神一般的贝莱隆

逍遥山水间 发表于 2012-8-15 23:07
个人认为权责发生制能反应当月订单状况，预算利润，可以反映当月经营水平

你这个月预算利润1000万，然后总经理计划投资一条新的生产线

结果，一笔坏账3000万，你们公司资不抵债，股东逃逸，职工围住法院要求开具支付令，冻结公司固定资产

到时，你的预算利润表扔在马路上也没人看了

神一般的贝莱隆

爱在西元前 发表于 2012-8-16 09:48
1.如果采用收付实现制，则不能反应当月的利润

货款没收到，你能算是利润吗？