中国会计社区首届辩论大赛——专才，还是全才？

十指樱花

正反方辩手人数不一样多 岂不不公平
支持一下正方：全才是由专才演变过来的
              没有专才就没有所谓的全才
不过偶还是希望能成个全才

雪山之莲

专才也好，全才也罢，要看放在哪个岗位上工作，才能确定是要专才还是全才。
专才也就是说只对某一行业精通，如果只是片面的工作当然是要专才，全才全而不精又有何用呢？
再换过来说如果工作不是重点针对某一专业来的，还是选择全才好一点，毕竟了解多，懂得多，这样还可以省了不少的工作人员，节省资源

庄妆

见下文~

[ 本帖最后由 庄妆 于 2008-3-20 10:08 编辑 ]

庄妆

请大家不要忽略本次辩论所给的环境: "随着大学生毕业日期的临近，又到了一年一度的求职高峰期"
所以希望大家能针对大学生的实际情况来展开论证.
没错,这个社会缺的是全才,我也希望大学生们也能全面的发展,能做个能掌控全局的人
可这不是一蹴而就的事情
而也非在大学环境里学出来,考出来的,而是要在社会上经历过,学习了才能逐步地成熟起来
所以我鼓励大家在大学四年里认真学习专业知识,为未来做个全才打下坚实的基础!

LLM3126084

9#的观点明显是错误,这个不是在讲商业眼光,是在计才能,李嘉程在做五金时,需要五金人才,你自已也说,他的商业眼光转到塑料业时,曾经的五金专才失业了,那塑料专才能到重要,那到了通讯行业时,你以为李嘉诚就不需要专才了,一样的,塑料专才失业,通讯专才得到重用,这些专业的事情李嘉诚自已是干不了的,你不能仅因为他有商业眼光,就误指李嘉诚是全才,就像一个不懂得打扮的(也没时间打扮)普通农妇爱吃草莓,爱吃橙,你就说她:"不错,这是个美容方面的专业人士,她知道这些维C对皮肤很好,"这不是闹了个天大的笑话吗?

LLM3126084

说起全才和专才,我深有体会,公司这边有个业务员,他对什么都感兴趣,听起来好像也懂得很多,但是要他具体负责,由于不专,有点拿不起来也放不下去的,我们同事都笑他;"整一个全球通,万金油",意思就是好像什么都懂,事实什么都懂不全!现在都安排去开车了

qinqin

24#辩友说的很好，但是，我想您似乎没有看仔细我们辩论的主题。我可以重复一下,我们的主题是------“对于会计工作来说，在职场中公司更加青睐的是会计专业知识过硬的“专才”，还是各方面知识都比较全面的“全才”呢？”---------这里面说的全才是什么？是各方面知识都比较全面，而不是半调子，对于在职场中公司来讲，当然是更加青睐全才了。。试想一下，如果您是老板，您难道不希望底下的有这么一个人，他不仅懂得会计专业知识，而且对企业的人事、业务、采购、销售、总务等等方面都比较精通，我想这对企业日后发展应该是很有利的吧~

LLM3126084

26#你想法很好,但一个好的企业,分工是明确,不可能叫你一个会计既管这又管那,既然说主题,那我来分析一下,主题上说专才是专业知识过硬,而全才是各方面知识都比较全面,我想对于会计工作来说,肯定是有过硬的专业知识更适合,而那个各方面仅仅是"比较"全面的全才是适合当小老板,指手划脚,适合到桌面上吃吃喝喝的

hongan

虽然会计工作最为基本的是首先要成为专才，但无奈的说现在企业需求的是全才。

LLM3126084

我还想说,会计的作用很大,但是较简单的说法应该是怎样帮企业省钱,省原材料,合理避税,这只要一个专业知识过硬的"会计专才"就已经足够,而全才是不可能有这样的精力的,他人事要去管一下,业务要熟悉一下,采购还要去搭一脚,销售更是少不了,总务要去关注,我的天,我告诉你吧,这种人在企业是人见人憎,自已的本岗位工作不好好干,老去别人的地盘去作秀.