中国会计社区首届辩论大赛——专才，还是全才？

xixibu

看楼上说的这么有道理，论证的这么有力，我决定支持反方！

一言者

现在每年的毕业生这么多,就业压力这样大,多些素质,多些才干,可能要竞争占据有利的地位

qinqin

  多谢多谢~

annvicky

随着现在对小孩子教育水平的提高，新生代，变成了一个“全才”的年代，几乎都是十八般武器样样精通。

而对于社会而言，只有那些有着突出贡献的人，才会载入历史史册。

牛顿虽然笨的可以，但就他会去问苹果为什么会掉下来。

学的广不如学的精。

这样，社会才会快速提高。

没办法，社会的本质状况决定了人的层次。

谁让我们国家什么都缺，就是不缺人了。。。。

蓝薇儿

从教育上来说我们经常会听到培养德才兼备的人才，我想这个才应是全才型的人才，要不我们的教育为什么在近期不断的提出改革的呼声呢？看看大街上忙碌找工作的大学生们，这不得不承认，社会在需求复合型人才上有很大的缺口！学校要改革就是要从教育上重视全才型人才的培养，就是要适应社会发展的要求！这又是谁能否认的历史事实呢？

xixibu

你说的太好了，佩服！

Nancy

回复9李嘉诚就可以算是全才吗？世界上是不是只要是钱人就都是全才呢？他发现五金和塑料业不行，现在怎么还有这么多这样的行业呢？难道别人发展都不好吗？全才的定义是什么？是不是只“熟悉”两个以上的专业就可以说是全才呢？如果这样的话，这个世界上就没有专才，专才是指对某一方面特别擅长的人才，其他方面略懂一二的人才，并不是只懂一种技能而其他方面一窍不通的白痴，所以也不会在一棵树上吊死，如果全才这么重要的话，大学为什么要开那么科目，只开一个全能班就可以了

xixibu

你说的好像也有点道理哦。

annvicky

................感觉有点自相矛盾了。呵呵。

因为不专，所以才用其他的长处掩饰自身的不足，结果只能适得其反、欲盖弥彰。

让我们乖乖的钻研到底吧。总会有出头之日的！~

蓝薇儿

全，是指多方面，在多个方面都有一定的能力，但不是很精，在某些岗位上我们需要全才。专，是指单方面，他对于某一方面很精。但如果他离开了这个岗位还能胜任其它工作吗，现在社会上有很多这样的人，十几年做着同样的工作，突然离开了这个岗位他就不知做什么了，所以我方认为应该注重全才。