是否应该光明正大地允许小微企业设置两套账？

会计准则

我认为相关主管部门应该光明正大地允许小微企业设置两套账，一套为内账即管理账，一套为外账即报税账。为什么？因为我国以票控税，好多没票的支出就不好入账，造成企业想做真账也做不了真账，严重影响企业的财务管理活动。

内账是反映企业实际经营情况的账，它核算的原则是实质重于形式，比如没有发票的任何白条都应该入账；外账是报给税务机关的账，它核算的原则是形式重于实质，以合法有效票据为准。

合理的不一定合法，合法的未必合理！很多时候小微企业必然存在两套帐！这里先不涉及大企业，先将小微企业的两套账说清楚，这个问题没说清楚，大企业就更搞不明白了。

宋歌： 不管叫什么账？总之一句话，不同的使用人，可以呈现不同的账及表。尤其小微企业更甚。

马靖昊说会计：我觉得只要在税务上没有问题，对其他使用人，都应该呈现内账，否则，确实存在故意造假调整行为。

JACK QU：两套帐是伪命题。没票不可以记账？会计制度没这么规定吧？1.不开票收入，想记的话，税务局巴不得让你记吧？2.无票支出，就是所谓的白条，也可以入账啊：按照真实性原则必须记，只是不可以税前扣除而已。税前不扣除成本，不涉及逃税，税务局不用管吧？

马靖昊说会计：你这么讲，看似很有道理，我明白也能够理解。但确实有文件说，企业以“白条”入帐，属于未按规定取得发票的违规行为，税务机关除了要对“白条”纳税调整外，还会依据发票相关管理办法对企业进行相应的处罚；此外，财政部门是会计的管理部门，也会对此现象依据会计法规进行处罚 。

JACK QU：之所以限制“白条”入账，是因为“白条入账”危害税收征管，可能导致企业少列收入，多列成本，偷逃税款。但是，不是所有的真实业务都能取得发票（客观不能的情况下），完全禁止白条入账，会引发不公平和违反会计的真实性原则。所以，对“客观不能”导致无法取得发票时的白条应当入账，当然在不危害税收征管的前提下。“客观不能”取得发票的例子非常多，目前的政策法规不太严谨。

马靖昊说会计：说到痛点了！因此，我主张小微企业干脆二套账，“白条”不入外账，统统入内账。

橘子： 马老师分析的真对，我们企业就是两套账。而且坦白说如果全按内账销售缴税，我们企业早破产了。

马靖昊说会计：兄弟，我绝对不主张通过两套账来逃税，只是觉得两套账更适合小微企业目前所处的经济环境。

你的意见呢？ 欢迎在下面“写留言”处写下你的意见。

haozi1900

有道理